中国sonarqube 扫描报告-华克斯信息

应用生命周期管理平台Application Lifecycle Management

ALM(Application Lifecycle Management)实现软件开发从需求分析开始，sonarqube 扫描报告，历经项目规划、项目实施、配置管理、测试管理等阶段，直至被交付或发布的全过程管理。

ALM实现软件生命周期全流程的标准化管理、轻松实现如下功能管理：

1、项目管理（项目计划和跟踪、发布管理、报表）

2、需求管理（业务需求和测试需求、业务模型管理）

3、开发管理（集成配置管理、自动化构建管理）

4、测试计划（测试案例管理）

5、测试运行（测试任务调度、执行和审计）

6、缺陷管理（系统缺陷的集中管理和流转）

7、项目自定义（后台的客户定制化平台，包括客户化字段和工作流的自定义）

ALM提供强大的可扩展性和定制化管理，全开放的API接口和数据表架构，轻松实现与应用安全自动化测试平台（Fortify、Webinspect）、性能自动化测试中心（Loadrun-ner企业版）、功能自动化测试工具（UFT）进行无缝的集成，为用户实现完整的应用程序测试生命周期标准化流程。

一、对比分析我们使用WebGoat做为测试用例，来分析一下两个产品的差异。

1、使用工具：

?Fortify SCA ?SonarQube

2、使用默认规则，不做规则调优。

3、扫描后直接导出报告，不做审计。

二、扫描问题总览

Fortify SCA扫描结果报告：

从上边可以看出：Fortify扫描出Critical和High级别的漏洞共计757条。

SonarQube扫描出阻断和严重级别的漏洞为28条，关于软件质量问题有2K+条。

Fortify扫描出来的内容，中国sonarqube 扫描报告，基本上都是和安全相关的信息。例如：?Privacy Violation?Cross-Site Scripting: Reflected?Cross-Site Scripting: Persistent?SQL Injection

SonarQube从七个维度来分析代码质量问题：

可靠性

安全性

可维护性

覆盖率

重复

大小

复杂度

问题

单论代码分析能力，拿SonarJava举例，对于大多数zui佳实践类型的问题，中国sonarqube 扫描报告，比如不该使用MD5，不要用主线程sleep等，都还是查的不错。但是真正严重的安全漏洞，比如SQL注入之类的污点传播类问题，一般涉及跨文件，函数，代理商sonarqube 扫描报告，以及涉及对虚函数、数组、容器的处理，还要识别通过框架等配置的数据处理逻辑，那就无能为力。

这也是SonarQube分析器跟Fortify工具的差距所在。